குரு­நாகல் நீதி­வானின் நட­வ­டிக்­கை­க­ளுக்கு எதி­ராக சி.ஐ.டி. நீதிச்­சேவை ஆணைக்­கு­ழுவில் முறைப்­பாடு

நீதவானின் முகப்புத்தகத்தில் இருந்த சர்ச்சைக்குரிய பதிவொன்று தொடர்பிலும் சுட்டிக்காட்டு

0 977

குரு­நாகல் போதனா வைத்­தி­ய­சா­லையின் சிரேஷ்ட வைத்­தியர் சேகு சிஹாப்தீன் மொஹமட் ஷாபி தொடர்­பி­லான விவ­கா­ரத்தில் குரு­நாகல் நீதி­வானின் நட­வ­டிக்­கைகள் தொடர்பில் விசா­ர­ணை­யொன்றை நடாத்­து­மாறு சி.ஐ.டி. எனப்­படும் குற்றப் புல­னாய்வுப் பிரிவு சுயா­தீன நீதிச்­சேவை ஆணைக்­கு­ழு­விடம் முறைப்­பா­ட­ளித்­துள்­ளது. குறித்த வழக்­குடன் தொடர்­பில்­லாத குரு­நாகல் போதனா வைத்­தி­ய­சா­லையின் பணிப்­பாளர், பல் வைத்­தியர் சரத் வீர பண்­டா­ர­வுக்கு பிர­சவ மற்றும் பெண்­ணியல் நோய் தொடர்பில் மன்றில் கருத்­துக்­கூற இட­ம­ளித்­தமை, அவ்­வாறு அவர் கூறிய கருத்­துக்­களை வழக்குப் பதி­வு­க­ளி­லி­ருந்து நீக்க உத்­த­ர­விட்­டமை ஆகி­ய­வற்றை மையப்­ப­டுத்தி சி.ஐ.டி. இந்த முறைப்­பாட்டை பதிவு செய்­துள்­ளது. 

அத்­துடன் இந்த விவ­கா­ரத்தில் மேல­திக விசா­ர­ணை­க­ளுக்குத் தேவை­யான மிக அவ­சி­ய­மான சில உத்­த­ர­வு­களை வழங்­காது குரு­நாகல் நீதிவான் பக்கச் சார்­பாக நடந்­து­கொள்­வ­தாகத் தோன்­று­வ­தா­கவும் சி.ஐ.டி. தனது முறைப்­பாட்டில் சுட்­டிக்­காட்­டி­யுள்­ளது. இதே­வேளை, சி.ஐ.டி.யை தூற்றும் வகையில் குறித்த நீதி­வானின் முகப்­புத்­த­கத்தில் பதி­வொன்று இடப்­பட்­டுள்­ள­தா­கவும் அது தொடர்­பிலும் ஆராய்ந்து பொருத்­த­மான நட­வ­டிக்­கை­யொன்றை எடுக்­கு­மாறும் சி.ஐ.டி. சுயா­தீன நீதிச்­சேவை ஆணைக்­கு­ழு­விடம் முன்­வைத்­துள்ள முறைப்­பாட்டில் சுட்­டிக்­காட்­டி­யுள்­ளது.

இத­னி­டையே வைத்­தியர் சேகு சிஹாப்தீன் மொஹமட் ஷாபி தொடர்­பி­லான விசா­ர­ணை­களை முன்­னெ­டுக்கும் சி.ஐ.டி. எனப்­படும் குற்­றப்­பு­ல­னாய்­வுப்­பிரின் அதி­கா­ரி­களை மாற்ற முடி­யா­தென பதில் பொலிஸ்மா அதிபர் சந்­தன விக்­ர­ம­ரத்ன தெரி­வித்­துள்ளார்.

விசா­ரணை அதி­கா­ரி­களை மாற்­று­வது பல்­வேறு சிக்­கல்­களைத் தோற்­று­விக்கும் எனவும் அதனால் அந்த விசா­ர­ணை­களை வேறு பிரி­வொன்­றுக்கு கைய­ளிக்க முடி­யாது எனவும் பதில் பொலிஸ்மா அதிபர் சந்­தன விக்­ர­ம­ரத்ன தேசிய பொலிஸ் ஆணைக்­கு­ழு­வுக்கு எழுத்து மூலம் அறி­வித்­துள்ளார்.

வைத்­தியர் ஷாபி விவ­கா­ரத்தை விசேட குழு­வொன்­றி­டமோ அல்­லது எஸ்.ஐ.யூ. எனப்­படும் விசேட விசா­ரணைப் பிரி­வி­ன­ரி­ட­மோ கைய­ளிக்க முடி­யு­மா­வெனப் பரிந்­து­ரைக்­கு­மாறு தேசிய பொலிஸ் ஆணைக்­குழு பதில் பொலிஸ்மா அதி­பரை கேட்­டி­ருந்த நிலை­யி­லேயே இந்த பதில் அனுப்­பப்­பட்­டுள்­ள­தாக பொலிஸ் ஊட­கப்­பேச்­சாளர் பொலிஸ் அத்­தி­யட்­சகர் சட்­டத்­த­ரணி ருவன் குண­சே­கர தெரி­வித்தார். கடந்த வாரம் கருத்­தடை விவ­காரம் தொடர்பில் சி.ஐ.டி. விசா­ர­ணை­களில் தமக்கு நம்­பிக்­கை­யில்­லை­யெனத் தெரி­வித்து அந்த விவ­காரம் தொடர்பில் முறைப்­பா­ட­ளித்த தாய்­மார்கள் சார்பில் நீதி­மன்­றத்தில் ஆஜ­ராகும் சட்­டத்­த­ரணி சேனா­ரத்ன தேசிய பொலிஸ் ஆணைக்­கு­ழுவில் முறைப்­பா­ட­ளித்­தி­ருந்தார்.

அந்த முறைப்­பாட்டில் சி.ஐ.டி. முன்­னெ­டுக்கும் வைத்­தியர் ஷாபி குறித்த விசா­ர­ணை­களை சி.டி.ஐ.டி. எனப்­படும் பயங்­க­ர­வாத மற்றும் விசா­ரணை பிரிவு சி.சி.டி எனப்­படும் கொழும்பு குற்­றத்­த­டுப்பு பிரிவு, குரு­நாகல் பொலி­சாரை உள்­ள­டக்­கிய விசா­ரணைக் குழு­வொன்­றி­டத்தில் கைய­ளிக்க கோரிக்கை விடுக்­கப்­பட்­டி­ருந்­தது.

இந்­நி­லையில் தேசிய பொலிஸ் ஆணைக்­கு­ழுவின் பொது­மக்கள் முறைப்­பாட்டு விசா­ரணை பிரிவு பணிப்­பாளர் டபள்யூ.ஏ.வீ .லக் ஷ்மன் பதில் பொலிஸ்மா அதி­ப­ருக்கு விசேட அறி­வித்­த­லொன்றை அறி­வித்­த­தா­கவும் அதில் வைத்­தியர் ஷாபி குறித்த விசா­ரணை விசேட குழு­வொன்­றிடம் ஒப்­ப­டைப்பது அல்­லது விசேட விசா­ர­ணை­களை, விசேட விசா­ரணை பிரி­வி­ன­ரிடம் ஒப்­ப­டைப்­பது தொடர்பில் பரிந்­து­ரைக்­கு­மாறு கோரி­யி­ருந்தார்.

இந்­நி­லை­யி­லேயே பதில் பொலிஸ்மா அதிபர் சந்­தன விக்­ர­மத்ன சி.ஐ.டியிடம் உள்ள வைத்­தியர் ஷாபி குறித்த விசா­ர­ணை­களை வேறு பிரி­விடம் மாற்ற முடி­யா­தெனத் திட்­ட­வட்­ட­மாக அறி­வித்­துள்ளார்.

அது­கு­றித்த பதில் பொலிஸ்மா அதிபர் அறி­வித்­தலில் குறிப்­பி­டப்­பட்­டுள்­ள­தா­வது,

“வைத்­தியர் ஷாபி விவ­காரம் தொடர்பில் குற்­ற­வியல் சட்­டக்­கோ­வையின் 125 ஆம் அத்­தி­யா­யத்­துக்கு அமை­வா­கவே குற்­றப்­பு­ல­னாய்வுப் பிரிவு விசா­ர­ணை­களை பொறுப்­பேற்­றது. அது தொடர்பில் சட்­டமா அதிபர் திணைக்­க­ளத்தின் சிரேஷ்ட பிரதி சொலி­சிட்டர் ஜெனரல் ஒரு­வரும், சி.ஐ.டி. சார்பில் நீதி­மன்றில் ஆஜ­ராகி வரு­கின்றார்.

இவ்­வி­சா­ர­ணைகள் மிக வெற்­றி­க­ர­மாக இடம்­பெ­று­கின்­றன. இவ்­வா­றான சூழலில் குறித்த விசா­ர­ணை­களை சி.ஐ.டியி­ட­மி­ருந்து பறித்து அதனை விசேட குழு­வொன்­றி­டமோ, அல்­லது எஸ்.ஐ.ஐ.யூ. எனப்படும் விசேட விசாரணைப்பிரிவிடமோ ஒப்படைப்பது நடைமுறைச் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும் என்பதுடன் சட்டரீதியிலும் பிரச்­சி­னை­களை தோற்­று­விக்கும்.
எனவே, அவ்­வா­றான விசா­ர­ணை­களை பிரிவு மாற்­றத்­திற்கு பரிந்துரைக்க முடியாது” என பதில் பொலிஸ்மா அதிபரின் கடிதத்தில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.

எம்.எப்.எம்.பஸீர்

vidivelli

Leave A Reply

Your email address will not be published.