விரைவான விடுதலையை கருதி குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதால் கேகேலை மேல் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு; நெளபர் மெளலவி, சாஜித் மெளலவிக்கு எதிராக மட்டும் சாட்சி விசாரணை
எம்.எப்.எம்.பஸீர்
மாவனெல்லை பகுதியில் புத்தர் சிலை தகர்ப்பு விவகாரத்தில் கைது செய்யப்பட்டு, வழக்குத் தொடரப்பட்ட 16 பிரதிவாதிகளில் மூவரை வழக்கிலிருந்து விடுவித்த சப்ரகமுவ மாகாண மேல் நீதிமன்றின் (கேகாலை) மூவர் கொண்ட நீதிபதிகள் அமர்வு (ட்ரயல் அட் பார்) மேலும் 11 பேருக்கு 7 வருடங்களுக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்ட 3 மாத கால சிறைத் தண்டனையை அளித்து தீர்ப்பளித்தது.
குறித்த வழக்கில் பயங்கரவாத தடை சட்டத்தின் கீழான குற்றச்சாட்டுக்களை விலக்கிக்கொள்ள சட்ட மா அதிபர் இணங்கிய நிலையில், தண்டனை சட்டக் கோவையின் கீழ் முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டினை, விரைவான விடுதலை கருதி 11 பிரதிவாதிகள் ஏற்றுக்கொண்ட நிலையிலேயே அவர்களுக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்ட சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
எவ்வாறாயினும் குற்றச்சாட்டுக்களை 8 ஆவது பிரதிவாதியாக பெயரிடப்பட்டுள்ள அபூ செய்த் எனும் மொஹம்மட் இப்ராஹீம் நெளபர் மெளலவி, 9 ஆவது பிரதிவாதியான அபூ நஜா எனப்படும் மொஹம்மட் ரமீஸ் மொஹம்மட் சாஜித் அல்லது சாஜித் மெளலவி ஆகியோர் ஏற்றுக்கொள்ள மறுத்த நிலையில், அவ்விருவருக்கு எதிராக மட்டும் குறித்த வழக்கை முன்னெடுத்து செல்ல நீதிமன்றம் தீர்மானித்துள்ளது.
இந்த விவகாரம் தொடர்பிலான வழக்கு விசாரணைகள் கடந்த 2 ஆம் திகதி சப்ரகமுவ மாகாண மேல் நீதிமன்றில் (கேகாலை) நீதிபதி ஜகத் கஹந்தகமகே தலைமையிலான ஜயகி டி அல்விஸ் மற்றும் இந்திகா காலிங்கவங்ச ஆகிய நீதிபதிகள் அடங்கிய சிறப்பு ட்ரயல் அட்பார் நீதிமன்ற அமர்வு முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது.
உயிர்த்த ஞாயிறு தின தாக்குதல்களுக்கு முன்னர், கடந்த 2018 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் மாதம் இறுதிக் காலப்பகுதியில் மாவனெல்லை பொலிஸ் பிரிவுக்கு உட்பட்ட பகுதிகளில் மாவனெல்லை திதுல்வத்தையிலும் ஏனைய இடங்களிலும் ஐந்து புத்தர் சிலைகளை சேதப்படுத்தியமை தொடர்பில் 16 பேருக்கு எதிராக, கேகாலை மேல் நீதிமன்றில் சட்ட மா அதிபர் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளார்.
1979 ஆம் ஆண்டின் 48 ஆம் இலக்க பயங்கரவாத தடை சட்டத்தின் கீழும், பயங்கரவாதிகளுக்கு நிதி அளித்தலை தடுப்பது தொடர்பிலான சர்வதேச இணக்காப்பாட்டு சட்டத்தின் கீழும் 21 குற்றச்சாட்டுக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு இவ்வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
இரு சமூகங்களிடையே மோதலை உருவாக்க சதித் திட்டம் தீட்டியமை, 5 புத்தர் சிலைகளை தகர்த்தமை, சமூகங்களிடையே வெறுப்புணர்வுகளை தூண்டியமை, தோப்பூர் மாவனெல்லை, ஹம்பாந்தோட்டை மற்றும் நுவரெலியா பகுதியில் அதற்கான வதிவிட கருத்தரங்குகள் மற்றும் ஆயுதப் பயிற்சியினைப் பெற்றமை தொடர்பில் பயங்கரவாத தடை சட்டத்தின் கீழும், ஆயுதப் பயிற்சி மற்றும் கருத்தரங்குகளுக்கு தேவையானவற்றை நேரடியாகவும் மறைமுக மாகவும் வழங்கியமை தொடர்பில் பயங்கரவாதிகளுக்கு நிதியளிப்பதை தடுக்கும் சர்வதேச இணக்கப்பாட்டு சட்டத்தின் கீழும் குற்றச்சாட்டுக்கள் சுமத்தப்பட்டன.
2019 ஏப்ரல் 21 தற்கொலை குண்டுத் தாக்குதல்களை நடாத்திய பயங்கரவாதி சஹ்ரான் மற்றும் முறைப்பாட்டாளர் அறியாதவர்களுடன் இணைந்து பிரதிவாதிகள் இக்குற்றத்தை புரிந்துள்ளதாக சட்ட மா அதிபர் குற்றப் பத்திரிகையில் குறிப்பிட்டிருந்தார்.
இக்குற்றச்சாட்டுக்களை உறுதி செய்ய 49 தடயப் பொருட்களையும், 92 சாட்சியாளர்களின் பட்டியலையும் சட்ட மா அதிபர் குற்றப் பத்திரிகையில் இணைத்துள்ளார்.
- மொஹம்மட் அல்பர் மொஹம்மட் அஸ்பாக்
- மொஹம்மட் பைசர் மொஹம்மட் முப்தி
- மொஹம்மட் அக்பர் மொஹம்மட் முனீப்
- மொஹம்மட் சுபியான் மொஹம்மட் இர்ஷாத்
- மொஹம்மட் அஸ்ஹர் அதீக் அஹமட்
- நஜிமுதீன் மொஹம்மட் பெளசான்
- ரஷீத் மொஹம்மட் இப்ராஹீம் அல்லது இப்ராஹீம் மெளலவி அல்லது இப்ராஹீம் சேர்
- அபூ செய்த் எனும் மொஹம்மட் இப்ராஹீம் நெளபர் மெளலவி
- அபூ நஜா எனப்படும் மொஹம்மட் ரமீஸ் மொஹம்மட் சாஜித் அல்லது சாஜித் மெளலவி
- அபூ பலாஹ் எனப்படும் மொஹம்மட் இப்ராஹீம் சாஹித் அப்துல் ஹக்
- அபூ உமர் எனப்படும் மொஹம்மட் இப்ராஹீம் சாதிக் அப்துல்லாஹ்
- அபூ ஹினா அல்லது சிவப்பு தாடி என அறியப்படும் மொஹம்மட் ஹனீபா சைனுல் ஆப்தீன்
- ஹிஸ்புல்லாஹ் கான் ஹாமித்
- அபூ சியா எனப்படும் ஹயாத்து மொஹம்மது அஹமது மில்ஹான்
- ஹாஜா மொஹிதீன்
- ஹனன் ஹம்சுதீன் எனும் ஹனன்
ஆகிய 16 பேருக்கு எதிராகவே இந்த குற்றப் பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தது.
இந் நிலையிலேயே வழக்கின் சாட்சி விசாரணைகளை முன்னெடுக்க முன்னர், கடந்த ஜூலை மாதம் குற்றப் பத்திரிகை திருத்தப்பட்டது.
பிரதிவாதிகள் தரப்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி எம்.எம். சுஹைர் , சிரேஷ்ட சட்டத்தரணிகளான ருஷ்தி ஹபீப் சம்பத், ஹேவா பத்திரன, கஸ்ஸாலி ஹுசைன் உள்ளிட்டோரின் வாதங்கள் மற்றும் சட்ட மா அதிபரின் இணக்கத்துடன் இக்குற்றப் பத்திரிகை திருத்தப்பட்டது.
பயங்கரவாத தடைச் சட்டத்தின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றப் பத் ரிகையில் 21 குற்றச்சாட்டுக்கள் சுமத்தப்பட்டிருந்த நிலையில், அது திருத்தப்பட்டு தண்டனைச் சட்டக் கோவையின் 209 மற்றும் 290 ஆம் அத்தியாயங்களின் கீழ் மட்டும் குற்றச்சாட்டுக்கள் சுமத்தப்பட்டன.
இவ்வாறான நிலையிலேயே கடந்த ஆகஸ்ட் 2 ஆம் திகதி வழக்கு விசாரணைக்கு வந்திருந்தது.
இதன்போது வழக்குத் தொடுநர் சார்பில் இந்த வழக்கில், அரசின் பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரால் வசந்த பெரேரா தலைமையில் சிரேஷ்ட அரச சட்டவாதிகளான உதார கருணாதிலக, சஜின் பண்டார சட்டவாதி ஹரீந்ர ஜயசிங்க ஆகியோர் ஆஜராகினர்.
1,2,5,12,13,16 ஆம் பிரதிவாதிகளுக்காக ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி எம்.எம். சுஹைர் தலைமையில் சட்டத்தரணிகளான எம்.சி.எம். முனீர், எம்.ஐ.எம். நளீம், ரிஸ்வான் உவைஸ் உள்ளிட்டோர் ஆஜராகினர்.
3,4,14 ஆம் பிரதிவாதிகளுக்காக சட்டத்தரணி முபீனுடன் சட்டத்தரணி சஷிக பெரேரா ஆஜராகினர்.
15 ஆம் பிரதிவாதிக்காக சட்டத்தரணி சம்பத் ஹேவாபத்திரணவும் சட்டத்தரணி ஏ.சி.எம். அக்ரமும் ஆஜராகினர். 9 ஆம் பிரதிவாதிக்கு சட்டத்தரணி துஷாரி வராபிட்டியவுடன் சட்டத்தரணி கஸ்ஸாலி ஹுசைன் ஆஜராகினார். 6,7,8,10 மற்றும் 11 ஆம் பிரதிவாதிகளுக்காக சிரேஷ்ட சட்டத்தரணி ருஷ்தி ஹபீப், இம்தியாஸ் வஹாப், அசாத் முஸ்தபா ஆகியோர் ஆஜராகினர்.
இதன்போது, குற்றச்சாட்டுக்கள் திருத்தப்பட்டதும், வழக்கிலிருந்து 3 பிரதிவாதிகளை விடுவிக்க சிறப்பு ட்ரயல் அட்பார் நீதிமன்றம் நடவடிக்கை எடுத்தது.
3 ஆம் பிரதிவாதியாக பெயரிடப்பட்டிருந்த மொஹம்மட் அக்பர் மொஹம்மட் முனீப் 4 ஆம் பிரதிவாதியாக பெயரிடப்பட்டிருந்த மொஹம்மட் சுபியான் மொஹம்மட் இர்ஷாத், 16 ஆம் பிரதிவாதியாக பெயரிடப்பட்டிருந்த ஹனன் ஹம்சுதீன் எனும் ஹனன் ஆகியோரே இவ்வாறு வழக்கிலிருந்து முற்றாக விடுவிக்கப்பட்டவர்களாவர்.
இந் நிலையில் 8,9 ஆம் பிரதிவாதிகளான நெளபர் மெளலவி மற்றும் சாஜித் மெளலவி தவிர்ந்த ஏனைய 11 பிரதிவாதிகளும், திருத்தப்பட்ட தண்டனை சட்டக் கோவையின் கீழான குற்றச்சாட்டினை ஏற்றுக்கொள்வதாக நீதிமன்றுக்கு அறிவித்தனர். விரைவான விடுதலையை கருத்தில் கொண்டு அவர்கள் இதனை நீதிமன்றுக்கு அறிவித்தனர்.
இந் நிலையில் குறித்த 11 பேரும் குற்றச்சாட்டினை ஒப்புக்கொண்ட நிலையில், அது தொடர்பில் செயற்பட்டு தண்டனையை அறிவிக்க சிறப்பு ட்ரயல் அட்பார் நீதிமன்றம் தீர்மானித்து, தண்டனை எவ்வாறு அமைய வேண்டும் என்பதற்கான வாதங்கள் நீதிமன்றில் முன் வைக்கப்பட்டன.
குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தவர்களில் பெரும்பாலானவர்கள் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட நிலையில் அவர்களுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்ட சிறைத் தண்டனை ஒன்றினை வழங்கி விடுவிக்க வேண்டும் என பிரதிவாதிகளுக்காக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி எம்.எம். சுஹைர் வாதங்களை முன் வைத்தார். அவர் ஆஜரான, 1,2,5,12,16 ஆம் பிரதிவாதிகள் சார்பில் அவர் குறித்த வாதங்களை முன் வைத்த போதும், அவ்வாதங்கள் ஏனைய பிரதிவாதிகள் தொடர்பிலும் ஆராயப்பட்டிருந்தது.
குறிப்பாக குற்றவியல் சட்டக் கோவையின் 303 (1) ஆம் அத்தியாயத்தின் கீழ் 11 விடயங்களை மையப்படுத்தி இந்த கோரிக்கையை ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி எம்.எம்.சுஹைர் முன் வைத்திருந்தார். பிரதிவாதிகள் ஏன் விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான நியாயங்களே அவ்வாதமாக அமைந்தது. அவற்றை கருத்திற்கொண்டு, பிரதிவாதிகள் நீதிமன்றின் காலத்தை விரயம் செய்யாது ஆரம்ப கட்டத்திலேயே குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டுள்ளமையை மையப்படுத்தி அவர்களுக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்ட சிறைத் தண்டனை வழங்க வேண்டும் என்பதே அவரின் வாதமாக இருந்தது.
குறித்த 11 விடயங்களும் வருமாறு :
1. குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளவர்களில் பெரும்பாலானவர்கள், தமது வாழ் நாளில் முக்கியமான, சிறப்பான காலப்பகுதியில் வாழ்ந்துகொண்டிருப்பவர்கள். அவர்கள் 24 வயதுக்கும் 30 வயதுக்கும் இடைப்பட்டவர்கள்.
2. பிரதிவாதிகள் நீதிமன்றின் காலத்தை விரயம் செய்யாது தண்டனைச் சட்டக் கோவையின் கீழ் உள்ள குற்றச்சாட்டு தொடர்பில் ஆரம்ப சந்தர்ப்பத்திலேயே குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டுள்ளனர்.
3. 1,2,5 ஆம் பிரதிவாதிகள் தண்டனை சட்டக் கோவையின் 290 ஆம் அத்தியாயத்தின் கீழான குற்றச்சாட்டு தொடர்பிலும், 12,16 ஆம் பிரதிவாதிகள் தண்டனை சட்டக் கோவையின் 209 ஆம் அத்தியாயத்தின் 3 ஆம் பிரிவின் கீழான குற்றச்சாட்டினையும் ஒப்புக்கொண்டுள்ளனர்.
4. பிரதிவாதிகள் அக்குற்றச்சாட்டினை ஏற்றுக்கொள்ளும் போதும் அவர்கள் 3 வருடங்களும் 7 மாதங்களும் அரசின் கைதில் இருந்துள்ளார்கள். 1,2,5 ஆகிய பிரதிவாதிகள் 3 வருடங்களும் 7 மாதங்களும் அரச தடுப்பில் இருந்துள்ளதுடன் 12 ஆம் பிரதிவாதி 3 வருடங்களும் 3 மாதங்களும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளார். 16 ஆவது பிரதிவாதி ஒரு வருடமும் 8 மாதங்களும் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார்.
எனவே அவர்கள், விரைவான விடுதலையை நோக்காக கொண்டே குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டுள்ளனர்.
5. இவர்கள் வாழ்வின் எந்த சந்தர்ப்பத்திலும் எந்தவொரு குற்றம், தவறுடனும் தொடர்புபடாதவர்கள். சமூக விரோத செயற்பாடுகளில் ஈடுபடாதவர்கள். கைவிரல் ரேகை பதிவாளர் நாயகத்தின் அறிக்கை அவர்களுக்கு முன் குற்றங்கள் இல்லை என்பதை உறுதி செய்கிறது.
6. பிரதிவாதிகள், அவர்களது மனசாட்சிப் படி இந் நாட்டின் குடிமக்களாவர். அவர்கள் மன உளைச்சல் உள்ளிட்ட பல்வேறு இன்னல்களுக்கு முகம் கொடுத்துள்ளனர். 2018 ஆம் ஆண்டின் டிசம்பர் மாதத்துக்கு முன்பாக இருந்தே, சிறுபான்மை மக்களை இலக்காக கொண்டு, விஷேடமாக முஸ்லிம்களை இலக்காக கொண்டு முன்னெடுக்கப்பட்ட பாரிய தாக்குதல்கள், சம்பவங்கள் காரணமாக அவர்கள் மன வேதனை அடைந்திருந்ததுடன் மன அழுத்தத்துக்கு உள்ளாகியிருந்தனர். பிரதிவாதிகள் எமக்கு தெரிவித்த விடயங்கள் மற்றும் விசாரணையில் வெளிப்பட்ட விடயங்களும் இதனை உறுதி செய்கின்றன.
7. முஸ்லிம் வர்த்தக நிலையங்கள் மீது அடுத்தடுத்து தாக்குதல்கள் முன்னெடுக்கப்பட்டமை மற்றும் முஸ்லிம்களின் பள்ளிவாசல்கள் மீது தொடர்ச்சியாக தாக்குதல்கள் முன்னெடுக்கப்பட்டமை, உலகளவில் பில்லியன் கணக்கானவர்களது வணக்கத்துக்கு உரிய ஏக இறைவனாக ஏற்றுக்கொண்டுள்ள அல்லாஹ்வை பிரசித்தமாக அகெளரவப்படுத்த முயன்றமை போன்ற சம்பவங்களும் இதில் உள்ளடங்கும்.
8. அதே போல அளுத்கம, திகன மற்றும் பல பகுதிகளில் முஸ்லிம்களை இலக்குவைத்து, வெறுப்பை தூண்டி அவர்களின் உணவு உள்ளிட்ட மதம், கலாசாரம் , சமூக வாழ்வு மற்றும் வர்த்தகம், வாழ்வாதாரம் என்பவற்றையும் மோசமாக விமர்சனம் செய்தமை இந்த மன வேதனை, உளைச்சலுக்கு காரணங்களாக கூறப்பட்டுள்ளது.
9. இவை அண்மைக்காலமாக நடந்த சம்பவங்கள். இவற்றால், இந்த இளைஞர்கள் அவர்களது வாழ்வு மற்றும் இந் நாட்டில் அவர்களது குடும்பத்தார் மற்றும் ஏனையோரின் எதிர்காலம் ஆபத்தில் இருப்பதாக நம்புவதற்கு தூண்டப்பட்டுள்ளார்கள். அவ்வாறு அதிகரித்த பாதுகாப்பற்ற சூழல் மற்றும் சிறுபான்மையினருக்கு எதிரான தாக்குதல் குறித்த அச்சம் மற்றும் பிரச்சினைகளை தீர்ப்பதற்கு அதிகாரிகள் போதுமான நடவடிக்கைகளை முன்னெடுக்காமை தொடர்பில் இந்த இளைஞர்கள் கவலை கொண்டுள்ளனர். சிற் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்கும் போது சிறுபான்மை இனத்தவர்களை மாற்றான் தாய் கண் கொண்டு பார்த்தமையும் அக்கவலைக்கு காரணமாகும்.
10. 2018 டிசம்பர் 26 ஆம் திகதி மாவனெல்லை, லிந்துலையில் புத்தர் சிலை ஒன்று சேதப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சிலை வைக்கப்பட்டிருந்த கண்ணாடியிலான மறைப்பு மீது தாக்குதலோ அல்லது சேதப்படுத்தலோ இடம்பெற்றிருக்கவில்லை. புத்தர் சிலை மீதான சேதப்படுத்தலின் பின்னரும் அந்த கண்ணாடி மறைப்பு அவ்வாறே இருந்துள்ளது. முறைப்பாட்டாளர் தரப்பு பட்டியலிட்டுள்ள பொலிஸ் பதிவுகளின் பிரகாரம், சிலைக்கு சிறிய 2 சேதங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. எனினும் தாக்குதலை கண்ணால் கண்டவர்கள் எவரும் இல்லை.
11. எனினும், வணங்கப்படும் ஒரு பொருளை யார் சேதப்படுத்தினாலும் அது குற்றம். அவ்வாறான செயற்பாடுகளை ஒரு போதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. வழக்கின் பிரதிவாதிகளும், அவர்களுடன் சுமுகமாக வாழ்ந்த ஒரு பிரதேசத்தின், பெளத்தர்களின் கெளரவத்துக்கு பாத்திரமான லிந்துல புத்தர் சிலயை சேதப்படுத்தியமை தவறு எனவும் அது நடந்தே இருக்கக் கூடாத செயல் எனவும் கூறுகின்றனர். 2018 ஆம் ஆண்டு இந்த சம்பவத்துக்கு முன்னர் நடந்த 18 முஸ்லிம் பள்ளிவாசல்கள் மீதான தாக்குதல்களை போன்றே இதனையும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது.
லிந்துலையில் நடந்த குறித்த சம்பவம் தொடர்பில் பிரதிவாதிகள் கவலையடையும் நிலையில், சமாதானம், நல்லிணக்கம், அமைதி ஏற்பட அவர்கள் பிரார்த்திக்கின்றனர். அவர்கள் தமது கல்வி, தொழில் உள்ளிட்ட அன்றாட வாழ்வுக்கு மிக விரைவில் திரும்ப எதிர்பார்ப்புடன் உள்ளனர் என குறிப்பிட்டு, பிரதிவாதிகளுக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்ட சிறைத் தண்டனையை வழங்க வேண்டும் என அவர் கோரினார்.
இதனை ஒத்ததாக பிரதிவாதிகளுக்காக ஆஜரான ஏனைய சட்டத்தரணிகளான ருஷ்தி ஹபீப் உள்ளிட்டவர்களும் இலகு ரக தண்டனை வழங்கப்படல் வேண்டும் என்பதை மையப்படுத்தி வாதங்களை முன் வைத்தனர்.
இதன்போது தண்டனை தொடர்பில் மன்றில் விடயங்களை முன் வைத்த அரசின் பிரதி சொலிசிட்டர் ஜெனரால் வசந்த பெரேரா, பிரதிவாதிகள் நீண்ட நாட்கள் தடுப்புக் காவலிலும் விளக்கமறியலிலும் இருந்தமையை மையப்படுத்தி, அவர்களுக்கு இலகு தண்டனை ஒன்றினை அளிப்பது தொடர்பில் ஆட்சேபனை இல்லை என தெரிவித்தார். எனினும், 1 ஆம் பிரதிவாதி மொஹம்மட் அல்பர் மொஹம்மட் அஸ்பாக், 10 ஆம் பிரதிவாதி அபூ பலாஹ் எனப்படும் மொஹம்மட் இப்ராஹீம் சாஹித் அப்துல் ஹக்,11 ஆம் பிரதிவாதி அபூ உமர் எனப்படும் மொஹம்மட் இப்ராஹீம் சாதிக் அப்துல்லாஹ் ஆகியோருக்கு மட்டும் கண்டிப்பாக சிறைத் தண்டனை அளிக்கப்படல் வேண்டும் என அவர் வாதிட்டார்.
இவ்வாறான நிலையில் அனைத்து விடயங்களையும் ஆராய்ந்த சிறப்பு நீதிமன்ற அமர்வு, தண்டனை சட்டக் கோவையின் கீழான குற்றச்சாட்டுக்களை ஏற்ற 11 பிரதிவாதிகளுக்கும் 7 வருடங்களுக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்ட 3 மாத சிறைத் தண்டனை விதித்து தீர்ப்பளித்தது.
உண்மையில் இவ்வழக்கினை பொறுத்தவரை, தண்டனைச் சட்டக் கோவையின் கீழான குற்றச்சாட்டினை ஏற்க முன்னர், பிரதிவாதிகள் சார்பில் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி எம்.எம். சுஹைர், ருஷ்தி ஹபீப் உள்ளிட்டோர் சட்ட மா அதிபரைச் சந்தித்து கலந்துரையாடி இருந்தனர். அவர்கள், ஒத்தி வைக்கப்பட்ட அல்லது இலகு ரக தண்டனை ஒன்றுக்கு சட்ட மா அதிபர் எதிர்ப்பு வெளியிடக் கூடாது எனவும் அந்த நிபந்தனைக்கு இணங்கினால் மட்டும் திருத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டினை ஏற்பதாக அவர்கள் தெரிவித்திருந்தனர். இதனை சட்ட மா அதிபரும் ஏற்றிருந்தார். அந்த அடிப்படையிலேயே விரைவான விடுதலை கருதி இவ்வாறு 11 பிரதிவாதிகளால் குற்றச்சாட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
இந்த வழக்கை பொறுத்தவரை முதலில் பயங்கரவாத தடைச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தன. அதன் கீழ் 21 குற்றச்சாட்டுக்கள் சுமத்தப்பட்டிருந்தன. அதே சட்டத்தின் கீழ் வைத்துக்கொண்டு வழக்கு விசாரணைக்கு எடுக்கப்பட்டிருந்தாலோ அல்லது குற்றம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருந்தாலோ பிரதிவாதிகளுக்கு அதிக பட்ச தண்டனை கிடைப்பதற்கான வாய்ப்புக்களே அதிகம் இருந்தன.
காரணம் பிரதிவாதிகளில் 5 பேர் கைதிலிருக்கும் போது உதவி பொலிஸ் அத்தியட்சர் ஒருவருக்கும் நீதிவானுக்கும் ஒப்புதல் வாக்கு மூலங்களை வழங்கியிருந்தனர். பயங்கரவாத தடை சட்டத்தின் கீழ் அவ்வாறான ஒப்புதல் வாக்கு மூலம் ஒன்று மட்டும் ஒருவருக்கு எதிரான குற்றத்தை நிரூபிக்க போதுமானது. எனவே பயங்கரவாத தடை சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு தொடர்ந்து முன்னெடுக்கப்பட்டிருக்குமானால் பிரதிவாதிகளுக்கான விடுதலை சாத்தியம் மிகக் குறைவாகும். அத்துடன் அச்சட்டத்தின் கீழ் குற்றச்சாட்டுக்கள் உறுதி செய்யப்பட்டிருப்பின் சுமார் 20 வருடங்கள் வரை கடூழிய சிறைத் தண்டனை கிடைத்திருக்கலாம்.
எனினும் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி சுஹைர், சிரேஷ்ட சட்டத்தரணிகளான ருஷ்தி ஹபீப், கஸ்ஸாலி ஹுசைன், சம்பத் ஹேவாவசம் உள்ளிட்டோர் முன்னெடுத்த சிறந்த நகர்வுகள் ஊடாக முதலில் பயங்கரவாத தடை சட்டத்தின் கீழான குற்றச்சாட்டுக்கள் நீக்கப்பட்டு, பின்னர் தண்டனை சட்டக் கோவையின் கீழ் குற்றச்சாட்டுக்கள் முன் வைக்கப்பட்டன.
அதிலும் சட்ட மா அதிபருடன் ஏற்படுத்திக்கொள்ளப்பட்ட இணக்கப்பாட்டுக்கு அமைய, குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதன் ஊடாக 7 வருடங்களுக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்ட 3 மாத சிறைத் தண்டனையே தீர்ப்பாக கிடைக்கப் பெற்றுள்ளது. இது மிகப் பெரும் சட்டப் போராட்டம் எனலாம்.
இந்த விவகாரத்தில் குற்றம்சாட்டப்பட்ட பெரும்பாலானவர்கள் இளைஞர்கள். பயங்கரவாத தடை சட்டத்தின் கீழ் எதிர்காலமே இருளில் மூழ்கிப் போயிருந்த அவர்களுக்கு, இந்த தீர்ப்பு மிகப் பெரும் ஆறுதலாகும்.
7 வருடங்களுக்குள் அவர்கள் ஏதேனும் குற்றமொன்றில் ஈடுபட்டால் மட்டுமே 3 மாத சிறைத் தண்டனை அமுல் செய்யப்படும். இல்லையேல் அவர்கள் அந்த மூன்று மாத தண்டனையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டதாகவே கருதப்படுவர்.
இது பல வருடங்கள் விளக்கமறியலில் கழித்த இளைஞர்களுக்கு மிகப் பெரும் நிவாரணமாகும்.- Vidivelli